Existe al menos una manera de terminar con la sociedad que conocemos
y enviarnos de vuelta al siglo XIX. Sí, el HAARP tiene algo que ver, pero no lo que muchos creen.
Lee también la adenda a este artículo, con detalles y precisiones importantes (23 de enero).
El 9 de julio de 1962, los Estados Unidos realizaban una prueba nuclear en el espacio exterior con el nombre en clave Starfish Prime: hicieron estallar una carga termonuclear de 1,44 megatones propulsada mediante un cohete Thor a 400 km sobre el Océano Pacífico. Por aquellos tiempos ya se sabía que las explosiones atómicas a gran altitud no pueden causar daños directos en tierra, pero presentan unas propiedades especiales que fueron un secreto absoluto durante más de treinta años, hasta el extremo de convertirse en un arma clave para la guerra nuclear sin que el público tuviera ningún conocimiento de ello. Los físicos sí que se lo imaginaban aunque, naturalmente, no dispusieran de los medios para realizar el experimento, que caía dentro de las atribuciones exclusivas de sus compañeros al servicio de las fuerzas armadas. Aunque a partir de 1981 se publicaron numerosos artículos en Science y otras revistas científicas revisadas por pares, fue sólo tras el final de la Guerra Fría –cuando sus posibilidades eran ya un secreto a voces en el mundo académico– que se empezó a hablar públicamente de la cuestión.
“Eran los daños causados por el EMP, tanto como los debidos a la explosión, el fuego y la radiactividad, lo que ensombrecía todos los estudios detallados sobre la posibilidad de recuperarse después de una guerra nuclear. Sin disponer de esencialmente nada eléctrico o electrónico, incluso en remotas áreas rurales, parecía sorprendentemente difícil que América pudiese recuperarse. La América posterior al ataque, en todos estos estudios, quedaba anclada a principios del siglo XX hasta que pudieran adquirirse en el extranjero equipos eléctricos y componentes electrónicos. Por razones obvias, todo el tema EMP era alto secreto y los seguimientos del Congreso se efectuaban a puerta cerrada. De hecho, esta es la primera sesión de seguimiento a puertas abiertas que recuerdo”No se lo dijeron a nadie, pero Starfish Prime modificó el campo magnético de la Tierra –específicamente, el cinturón interior de Van Allen– y creó un cinturón de radiación a su alrededor que dañó tres satélites. Durante muchos años, hubo que construir los satélites artificales con mayor blindaje debido a este hecho. De manera más notoria, ocurrieron cosas extrañas en las Islas Hawaii, situadas a casi mil quinientos kilómetros de distancia: se fundieron misteriosamente trescientas farolas del alumbrado urbano, se dispararon cientos de alarmas contra robo e incendio aunque no hubiera llegado ni la más mínima vibración, y el enlace interinsular de microondas de una compañía telefónica se quemó. Estas averías fueron reparadas rápidamente, sin dar ninguna explicación.
–Dr. Lowell Wood, director de proyectos avanzados en los Laboratorios Nacionales Lawrence Livermore,
en audiencia ante el Congreso de los Estados Unidos, el 7 de octubre de 1999.
La Unión Soviética protestó, como era de esperar, aunque sólo uno de sus satélites había resultado afectado marginalmente. Lo que no dijeron los rusos es que ellos tenían ya preparada sus propias pruebas para apenas tres meses después, relacionadas con el estudio de la Defensa Antibalística de Moscú: la serie K, que se hizo estallar en Kazajistán entre octubre y noviembre de 1962, con cinco cargas de hasta 300 kilotones. La tercera prueba de la serie, denominada poco imaginativamente K-3, detonó el 22 de octubre a 290 kilómetros de altitud, no muy lejos de la vertical de Jezkazgan, mientras el resto del mundo andaba ocupado con la Crisis de los Misiles de Cuba. Los científicos soviéticos monitorizaban muy discretamente una línea telefónica aérea de 570 km para medir los efectos de aquella energía secreta que parecía hacer cosas a los sistemas eléctricos a distancias enormes; para ello, la habían dividido en varios sectores de 70 u 80 km., instrumentados independientemente.
Se puede imaginar su estupor cuando los 570 km quedaron fritos con corrientes de 1.500 a 3.400 amperios, con todos sus fusibles y disyuntores a gas, y con ellos toda la red de líneas secundarias. No sólo eso: también se incendió violentamente la central eléctrica de Karaganda, mientras 1.500 km de cables eléctricos subterráneos entre Astana y Almaty quedaban fuera de servicio, además de una cantidad incontable de daños menores. De nuevo, aquella energía secreta invisible e imperceptible había demostrado su capacidad de dañar gravemente la infraestructura civil y militar a distancias enormes mediante la sobrecarga masiva de los sistemas eléctricos y electrónicos radicalmente indispensables para cualquier forma de sociedad tecnificada.
Al año siguiente, los Estados Unidos y la Unión Soviética firmaron el Tratado de Limitación Parcial de las Pruebas Nucleares, prohibiendo todos los ensayos excepto los subterráneos, que después suscribiríamos hasta 123 países. La razón fundamental de este tratado fue reducir la cantidad de lluvia radiactiva que estaba ya contaminando toda la Tierra debido a las 331 pruebas atmosféricas norteamericanas, las 200 soviéticas y las decenas de Francia, el Reino Unido y China. Y eso estuvo bien. Aunque también hubo otra razón menos confesable: mantener esta fuerza secreta en la oscuridad, lejos del alcance de cualquier futura potencia nuclear.
Pero, ¿de qué se trataba? ¿Qué clase de fuerza extraordinaria es esta que puede destruir el sustrato más básico de la civilización tecnológica contemporánea a lo largo y ancho de todo un continente, después de una explosión nuclear en el espacio exterior que ni siquiera llega a verse y mucho menos notarse desde tierra? Porque este arma sólo deja como prueba de su presencia unas luces multicolores bellísimas, muy altas en el cielo, que son en realidad auroras boreales: las luces del fin del mundo. Por eso la llaman la bomba del arco iris.
El pulso electromagnético de gran altitud (HEMP).
Cuando se produce un pico súbito de energía electromagnética, durante un periodo muy corto de tiempo, decimos que se trata de un pulso electromagnético. Podríamos afirmar que, por ejemplo, un rayo o un relámpago causan pulsos electromagnéticos naturales.
Ya en 1945, durante las primeras pruebas nucleares en Nevada, se blindaron por partida doble los equipos electrónicos porque Enrico Fermi se esperaba alguna clase de pulso de estas características generado por aquellas bombas atómicas primitivas. A pesar de este blindaje, numerosos registros resultaron dañados o destruidos. Lo mismo les ocurrió a los soviéticos y los británicos, que llamaban a este efecto radioflash.
Lo que ocurre es que, en una bomba atómica que estalla cerca del suelo, el pulso electromagnético es pequeño, tiene poco alcance y en general queda dentro del área de destrucción térmica y cinética ocasionada por el arma, con lo que no se detecta a primera vista. Pero en un explosivo atómico que detona fuera de la atmósfera terrestre, en el espacio exterior, este efecto es muy distinto y resulta amplificado a gran escala por el propio campo magnético natural terrestre. ¿Cómo es esto posible?
Buena parte de la energía de una carga atómica se libera en forma de rayos gamma instantáneos. Los rayos gamma no son otra cosa que una forma de energía electromagnética de alta frecuencia; esto es, fotones como los que, a frecuencias menores, componen la luz, las ondas de radio o los rayos X. Su emisión es característica en los procesos que afectan al núcleo de los átomos o las partículas subatómicas que los forman. En una explosión nuclear, por tanto, se producen masivamente.
Dentro de la atmósfera terrestre, los rayos gamma resultan absorbidos rápidamente por los átomos del aire, produciendo calor; parte de la devastadora energía termocinética que caracteriza a las armas atómicas se debe precisamente a esta razón. Pero fuera de la atmósfera terrestre, esta absorción no se produce, porque no hay aire ni nada digno de mención que se cruce en su camino: a efectos macroscópicos, viajan por el vacío. Y siguen haciéndolo a la velocidad de la luz, hasta volverse imperceptibles en la radiación de fondo. Algunos de los objetos más lejanos que conocemos son los brotes de rayos gamma, en el espacio profundo, precisamente porque esta radiación puede desplazarse sin muchas molestias a lo largo y ancho de todo el universo.
Sin embargo, en una detonación próxima a la Tierra, la parte de esta radiación gamma que enfoca hacia el planeta viaja a la velocidad de la luz hasta alcanzar las capas exteriores de la atmósfera. Si se ha producido lo bastante cerca (típicamente, entre cien y mil kilómetros), esta esfera de radiación gamma en expansión no habrá llegado a disiparse mucho y billones de estos fotones de alta frecuencia chocan con los átomos del aire, a entre 20 y 40 km de altitud, cubriendo la extensión de un continente e incluso más. Entonces, se producen dos efectos curiosos.
El primero es que los átomos de la atmósfera resultan excitados y se ponen a liberar gran cantidad de electrones libres de alta energía, por efecto Compton. A continuación, estos electrones resultan atrapados por las líneas magnéticas del campo terrestre y se ponen a girar en espiral en torno a las mismas. El resultado es una especie de "dinamo" gigantesca, del tamaño del planeta, con un "bobinado" (los electrones libres capturados) que gira a la velocidad de la luz.
No giran mucho tiempo, pero da igual. Como consecuencia, se produce un inmenso pulso electromagnético que carga de grandes cantidades de electricidad el aire circundante y la tierra que está a sus pies. Estas cargas eléctricas ionizan intensamente la atmósfera, causando las bellísimas auroras boreales que dan nombre a la bomba del arco iris, y a continuación se abalanzan sobre todo lo que esté a su alcance con un potencial de decenas e incluso cientos de miles de voltios/metro. Especialmente, sobre los sistemas eléctricos y electrónicos.
Típicamente, el pulso así generado tiene tres componentes, denominados –de manera igualmente poco creativa– E1, E2 y E3. Ninguno de ellos tiene la capacidad de dañar de manera significativa a la materia corriente o a las personas. El E3 es un pulso muy lento, con decenas a cientos de segundos de duración, ocasionando un efecto parecido al de una tormentas geomagnética muy severa; tiende a deteriorar o dañar las grandes líneas eléctricas y sus transformadores. El E2 es muy parecido al ocasionado por el relámpago, y resulta fácilmente neutralizado por los pararrayos y otras protecciones similares contra embalamientos energéticos. El E1, en cambio, es brutalmente rápido, casi instantáneo, y transporta grandes cantidades de energía electromagnética; por ello, es capaz de superar las protecciones corrientes contra rayos y otras sobrecargas, induciendo corrientes enormes, miles de amperios, en los circuitos eléctricos y electrónicos que quedan a su alcance: miles de kilómetros de alcance.
El resultado es sencillo: los circuitos, simplemente, se fríen de modo instantáneo por todo el continente. Esto sucede sobre todo en aquellos que están conectados a antenas (pues una antena capta tanta energía electromagnética del aire como puede) y a líneas que actúen de antena (por ejemplo, los propios cables de la red eléctrica). Pero se ha documentado también muchas veces en circuitos apagados y desconectados, pues el pulso es lo bastante intenso para inducir corriente en su interior.
Los microchips de alta integración en los que se basa toda nuestra tecnología presente, desde las grandes instalaciones industriales y energéticas hasta los aparatejos que nos compramos continuamente, son especialmente frágiles ante el componente E1 del pulso electromagnético, que quema con facilidad las uniones P-N por embalamiento térmico, tanto más cuanto más pequeños sean sus componentes. La subsiguiente dislocación de los sistemas SCADA, los controladores PLC y otros elementos clave de los sistemas que garantizan los servicios de la civilización actual puede poner fácilmente a una sociedad contemporánea de rodillas durante las primeras fracciones de segundo de un ataque así, incluso mucho antes de que empiece la guerra de verdad... en caso de que haga falta después de algo así.
Se ha documentado que esta clase de circuitos pueden quedar dislocados con pulsos de 1.000 voltios/metro y la mayoría de ellos resultan destruidos por debajo de 4.000 voltios/metro. Un arma nuclear detonando en el espacio para generar pulsos electromagnéticos puede barrer fácilmente un continente entero con un potencial de entre 6.000 y 50.000 voltios/metro, incluso con potencias explosivas muy bajas, por debajo de 10 kilotones, menos que la primitiva bomba de Hiroshima. Aunque la documentación pública al respecto es ciertamente críptica, parece como si el componente E1 fuese en gran medida independiente de la energía total liberada por el arma (a diferencia del E3, que es directamente proporcional).
Debido a la distribución característica de las lineas del campo magnético terrestre, y dado que la generación del pulso es totalmente dependiente de las mismas, su intensidad está relacionada con la latitud. El pulso tiende a ser débil cerca del ecuador e intenso en las latitudes intermedias donde se hallan Europa, Estados Unidos, China, Japón y las áreas más habitables de Canadá y Rusia. Su impacto sería mucho más notorio en sociedades altamente urbanas e industrializadas y menor en las zonas agrícolas subdesarrolladas o en vías de desarrollo. Las ciudades, que dependen de una infinidad de servicios garantizados por estas tecnologías y son prácticamente inhabitables en ausencia de los mismos, sufrirían de manera particular. Toda gran urbe depende de sus suministros y su pujanza económica; la capacidad del pulso electromagnético inducido para desarticular los suministros y suprimir la actividad económica les resultaría letal.
Esto último nos hace observar un hecho singular: las armas de pulso electromagnético podrían ser una opción extraordinariamente interesante para países que se sientan en condiciones de inferioridad tecnológica o industrial respecto a un adversario. En un intercambio de bombas del arco iris, el bando más tecnificado e industrializado sufriría daños y dislocaciones de sus infraestructuras esenciales mucho mayor que el bando menos dependiente de la tecnología avanzada. Si las armas nucleares tienen en general una capacidad igualadora importante, las de pulso electromagnético llevan esta capacidad al extremo. Hipotéticamente, una nación agrícola atrasada y anclada a principios del siglo XIX no sufriría ningún daño por un ataque de estas características, mientras que una nación sofisticada, urbanita y avanzada sufriría pérdidas inmensas y correría grave riesgo de aniquilación.
Efectos del HEMP.
“Los automóviles modernos dependen de los semiconductores y los microprocesadores; la posibilidad de que sufran daños catastróficos es, por tanto, extrema. Ninguno de los sistemas militares desprotegidos que hemos sometido a pruebas soportaba más de 10.000 voltios por metro [...] Las tormentas solares, de potencia muy inferior a esta distancia, han provocado cortes de electricidad muy severos. Existen múltiples razones para creer que las partes de nuestros sistemas de comunicaciones basadas en semiconductores, es decir su práctica totalidad, serían extremadamente vulnerables a un ataque EMP. Es razonable afirmar que muchos, si no todos los sistemas informáticos modernos expuestos a campos EMP de 50.000 voltios por metro, desde los portátiles hasta los grandes sistemas, dejarían de funcionar como mínimo. Y la mayoría de ellos se quemarían. Cualquier arma nuclear de cualquier tipo [generará EMP si se detona a la altitud adecuada]”
–Dr. Lowell Wood, op.cit.
Así reducido ya al estado de un campesino del siglo XIX sin saberlo, es posible que nuestro amigo o amiga pasara sus primeras horas esperando a ver si vuelve la corriente, leyendo a la luz de las velas, jugando con los niños o bajando al bar (donde no funciona ni la cafetera, ni la cocina) para echar la partida sin luz. En este momento, su vida sería aún parecida a quienes experimentaron algún gran apagón como este, este o este otro. Quienes trabajen o estudien lejos de sus casas tendrían muchos problemas para regresar, y es probable que debieran hacerlo a pie.
Puede que su nerviosismo comenzara a aumentar a la mañana siguiente, al descubrir que todo sigue sin funcionar, que los alimentos del refrigerador comienzan a estropearse y que los cajeros automáticos continúan muertos. Trata de conseguir una radio a pilas, se dirige a la comisaría más próxima o a la junta de distrito a preguntar. Nadie sabe gran cosa. Corre el rumor de que ha habido una guerra. Los supermercados y la mayoría de comercios, desprovistos de cajas registradoras, suministros diarios y controles de stock y personal están en su mayoría cerrados a cal y canto; sólo quedan abiertos algunos pequeños comerciantes, vendiendo el fondo de almacén y sacando las cuentas con lápiz y papel. Se pasa por el trabajo, donde le dicen que no hay nada que hacer hasta que vuelva la luz. Los niños siguen yendo al colegio (si viven cerca), pues para dar clase sólo se precisa tiza y pizarra, pero los profesores andan un poco confundidos.
Cuando pasa por delante de un hospital, se encuentra con largas colas en las puertas de urgencias. Aparentemente, tienen problemas para atender a los enfermos, y no digamos ya cuando se precisa una intervención quirúrgica. Oye decir que se les están agotando los medicamentos más utilizados. Un poco asustado, busca una farmacia abierta para adquirir los fármacos que usa la familia. No se los quieren vender sin receta, y de todas formas algunos ya no quedan. Por todas partes hay vehículos inútiles empujados malamente sobre las aceras y arcenes. Gracias a eso pueden circular ahora unos pocos trastos viejos, anteriores a la era de las centralitas digitales y el encendido electrónico. Pasa un arcaico Land Rover de la Guardia Civil, pidiendo por megafonía a viandantes y vecinos que permanezcan en sus casas siguiendo instrucciones de la Delegación del Gobierno.
Nuestro ciudadano se asusta y decide regresar al hogar. Cuando pasa por cerca de la estación del tren, observa que allí tienen luz eléctrica. Al asomarse, descubre que han conectado una locomotora diésel-eléctrica del año de la tos, a modo de generador. Las modernas máquinas computerizadas para los AVEs y Alaris y demás redes de velocidad alta, en cambio, parecen estar inutilizadas.
En unos pocos días, a nuestro ciudadano ya no le queda comida, ni medicamentos, y el agua potable es de dudosa salubridad. La electricidad sigue sin regresar, pues las fábricas que debían construir los repuestos para hacer millones de reparaciones a gran escala también están destruidas. Se habla de que van a evacuar a la gente al campo. Pero, ¿en qué campos van a meter a los millones de habitantes de las ciudades? Desde la terraza, ve cómo se van formando las primeras colas de refugiados. Sólo entonces comprende que su vida y la de los suyos ha cambiado para siempre, propulsados a un mundo antiguo donde, realmente, ya no sabe cómo sobrevivir.
Esto no son hipótesis. Este es el tipo de daño que vemos en los transformadores durante las tormentas geomagnéticas. Una tormenta geomagnética es una variante muy suave, muy sutil, del llamado componente lento del EMP [E3].
Así que cuando estos transformadores quedan sometidos al [E3], básicamente se queman, no debido al propio EMP sino a la interación del EMP con la operación normal del sistema eléctrico. Los transformadores se queman y cuando se queman así, señor, ahí se quedan y no se pueden reparar. Deben reemplazarse, como usted apuntó, desde fuentes extranjeras. Los Estados Unidos, como parte de su ventaja competitiva, ya no producen grandes transformadores eléctricos en ningún lugar. Toda la producción está deslocalizada en el exterior.
Y cuando quiere usted uno nuevo, lo pide, y entonces hay que fabricarlo y entregarlo. No se almacenan. No hay inventario. Se fabrica, se embarca y se entrega por medios muy lentos y complejos porque son objetos muy grandes y masivos. Vienen despacio. El retraso típico desde que ordena usted uno hasta que lo tiene en servicio es de uno a dos años, y eso es si todo sale estupendamente [y tiene usted dinero para pagarlo.]
–Dr. Lowell Wood, en otra comparecencia ante el Senado de los EEUU, 2005.
Uso militar del HEMP: destruyendo la civilización a continentes.
“Los soviéticos planificaron un ataque EMP muy extenso contra los Estados Unidos y otros objetivos [...] Un ataque así causaría billones [europeos] de dólares en daños infraestructurales [...] A finales de la Guerra Fría [...] sólo la Unión Soviética tenía la capacidad de montar ataques EMP contra los Estados Unidos, y muy probablemente lo haría como el primer golpe de una lucha a muerte realizada con medios técnicos protegidos contra EMP. Las respuestas indicadas a cualquier ataque EMP eran bien claras. La capacidad soviética máxima para imponer esos ataques existe todavía en las fuerzas estratégicas de la Federación Rusa, y predigo sin duda ninguna que seguirá existiendo durante muchas décadas [...] Cualquier país que disponga de un arma nuclear del tipo de las utilizadas en la II Guerra Mundial [y un cohete capaz de transportarla al espacio] puede realizar un ataque EMP.”Se ha postulado insistentemente que las armas de pulso electromagnético y otras aún más esotéricas como las de oscurecimiento constituirían el compás de apertura de la guerra nuclear. Un país así atacado a escala continental sufriría grave desarticulación de sus sistemas defensivos, y muy especialmente en sus radares y telecomunicaciones radioeléctricas. Pero, si bien todos los medios militares que se pueden proteger suelen estar protegidos, su efecto sobre la infraestructura civil resultaría tan devastador que un atacante podría optar por utilizar únicamente esta técnica para asestar un golpe terrible sin iniciar una guerra nuclear a gran escala.
–Dr. Lowell Wood, op.cit. (1999)
Un solo cohete con una sola cabeza detonando en el espacio exterior, lejos de cualquier sistema antimisil del presente o del futuro próximo, puede provocar con facilidad esta clase de efectos a mayor o menor nivel. Hace tiempo que los científicos rusos y chinos publican abiertamente artículos sobre las posibilidades de construir armas de "súper-EMP", diseñadas específicamente con objeto de llevar esta clase diferente de destrucción a sus límites teóricos máximos. Para potencias que disponen desde hace décadas de tecnología de armas nucleares avanzadas, misiles balísticos y cohetes espaciales, el coste de tales opciones es ridículamente bajo. Incluso países mucho más atrasados como Corea del Norte podrían llevar a cabo un ataque de este tipo con éxito, lo que seguramente explica algunas realidades presentes de la política internacional.
Curiosamente, un ataque de pulso electromagnético sólo se puede realizar una vez, y luego hay que esperar a que la atmósfera se descargue para repetirlo: cuando el aire está altamente ionizado por la detonación precedente, los siguientes pulsos "se ponen a tierra" y no hacen gran cosa. Por este mismo motivo se prefieren armas de fisión de una sola etapa en vez de armas de fusión multietápicas, o se corre el riesgo de que el pulso generado por la pequeña carga iniciadora debilite los efectos de las siguientes etapas.
Por su capacidad para causar grandes daños en un área inmensa a un coste ridículo, de manera difícilmente evitable y con la hipotética posibilidad de desarticular por completo la sociedad atacada durante un periodo de tiempo indeterminado, es muy probable que este tipo de armas se utilizaran en cualquier conflicto que escalara al nivel nuclear.
Armas de pulso electromagnético no nucleares.
Se han postulado diversas armas electromagnéticas de alcance reducido, con el propósito de realizar ataques selectivos contra una instalación o vehículo determinados. Ya en 1951, Andrei Sajárov y su equipo propusieron en la URSS un cierto generador por compresión de flujo mediante bombeo explosivo, que fue reproducido poco después en el Laboratorio Nacional Los Álamos estadoundense. Los generadores Marx usados en la investigación de los efectos del pulso electromagnético constituyen otra posibilidad, aunque son caros y voluminosos para una aplicación militar en el campo de batalla. Un dispositivo llamado vircator puede convertir con facilidad la energía producida por estos generadores en fuertes pulsos locales, con un alcance de decenas o cientos de metros.
No se ha documentado con claridad el uso de este tipo de armas en guerras reales, probablemente porque están envueltas en un velo de secreto, los sistemas militares suelen estar protegidos contra pulsos y las redes eléctricas civiles se suprimen con más facilidad y de manera más selectiva mediante el uso de bombas de grafito.
Defensa contra pulsos electromagnéticos.
Es conceptualmente sencillo proteger una instalación o equipo contra pulsos electromagnéticos, y en ocasiones hasta barato: si la defensa se implementa en la fase de diseño, puede llegar a encarecer el producto final en cantidades tan bajas como un 5% (aunque en otros casos llegue a superar el 100%). Sin embargo, esto sólo es aplicable a determinadas instalaciones y dispositivos, y una protección fuerte contra pulsos electromagnéticos militares presenta numerosos problemas de índole práctica (y económica).
Uno de estos problemas sustanciales radica en que, para proteger una instalación o equipo contra esta clase de ataque, la única aproximación verdaderamente eficaz consiste en encerrarlo en una caja o jaula de Faraday. Sin embargo, una jaula de Faraday perfecta resulta más fácil de decir que de hacer, sobre todo cuando hablamos de instalaciones voluminosas como una central eléctrica o telefónica, una estación de transformación, una refinería o una planta industrial. Entre otras cosas, requiere un costoso mantenimiento constante, para evitar que la humedad, la oxidación o incluso cosas como pequeños corrimientos de tierra que generen grietas en el subsuelo dejen un "paso libre" al pulso.
Otro problema importante radica en que las propias redes (eléctrica, telefónica, incluso la de aguas y alcantarillado...) pueden transportar el pulso con facilidad al interior de la instalación o dispositivo. Todo contacto con el exterior debe estar defendido con componentes dieléctricos, fusibles o disyuntores ultrarrápidos –raros y caros, pues como ya hemos mencionado las protecciones contra el rayo no sirven contra el componente E1 del pulso– o, incluso, mediante el uso de equipos totalmente autónomos situados dentro de la jaula.
Resulta especialmente complicado proteger los dispositivos provistos –externa o internamente– de antenas o de cableados o circuitos que actúen como una antena, dado que la naturaleza de las mismas es precisamente captar tanta energía electromagnética de la atmósfera como sea posible. Esta clase de aparatos quedarán destruidos con facilidad durante un ataque de esta naturaleza, e incluso pueden llegar a incendiarse o estallar. Prácticamente todos los equipos electrónicos que utilizamos cotidianamente y las redes que los alimentan son susceptibles de actuar como una antena.
Investigación de los pulsos electromagnéticos.
Los procesos y efectos de los pulsos electromagnéticos de gran altitud se estudian fundamentalmente por dos vías. Una de ellas son los generadores Marx, capaces de inducirlos localmente sobre los equipos que se desea poner a prueba. De esta forma, se pueden descubrir sus efectos sobre cada aparato específico y sobre las protecciones que se les puedan haber implementado. Pese a que estos equipos son costosos y muy voluminosos, son numerosos los países que han trabajado con los mismos: Estados Unidos, la URSS y luego Rusia, China, el Reino Unido, Francia, Alemania, Holanda, Suiza e Italia.
Para comprender la manera como se generan estos pulsos y otros fenómenos similares de utilidad tanto civil como militar se utilizan las instalaciones del tipo del HAARP, tan del gusto de los conspiranoicos (aunque nunca sean capaces de acertar a qué se dedican realmente, y desde luego no tiene nada que ver con los terremotos). Tanto el HAARP norteamericano (con su potencia de 3,6 MW... hay cadenas de radio que emiten más energía) como la instalación rusa de Sura (190 MW, 53 veces más) o el EISCAT europeo (cerca de un gigavatio total) y algunos otros de menor potencia son equipos de calentamiento ionosférico por radiación electromagnética. Estas instalaciones permiten simular de manera limitada el bombeo de rayos gamma y X en las capas exteriores de la atmósfera característicos de una carga nuclear EMP (y también de un montón de fenómenos naturales, como la radiación solar).
Sin que el mundo lo supiera, las principales potencias han dispuesto durante más de cuarenta años de un arma capaz de acabar con la civilización tecnológica moderna en apenas una fracción de segundo. En vez de corregir discretamente esta debilidad, la evolución de las sociedades y los mercados hacia unas tecnologías cada vez más delicadas y una economía donde se tienden a presionar todos los costes a la baja han magnificado el riesgo de que un ataque así suprima radicalmente los medios técnicos de una nación moderna y la envíe de vuelta al siglo XIX... en un tiempo donde ya nadie recuerda cómo se sobrevivía en el siglo XIX. Al igual que ocurre con las armas nucleares, no hay manera de desinventar el pulso electromagnético; sólo queda protegerse contra él. La pregunta es si queremos. Si queremos pagarlo, claro.
Lee también la adenda a este artículo, con detalles y precisiones importantes (23 de enero).
EL LIBRO DE LA PIZARRA DE YURI:
Pídelo en tu librería: Ed. Silente, La Pizarra de Yuri, ISBN 978-84-96862-36-4
o pulsa aquí para comprarlo por Internet
Pídelo en tu librería: Ed. Silente, La Pizarra de Yuri, ISBN 978-84-96862-36-4
o pulsa aquí para comprarlo por Internet
Muy buen articulo, de 10.
ResponderEliminarEso si, yo ya es oir hablar del HAARP y me pongo a temblar.
Saludos
Me has echo volver a sentir los miedos ya guardados de la amenaza nuclear de los años 70 en plena guerra fria...
ResponderEliminarMenos mal que los poderosos se vuelven mucho menos beligerantes cuando el daño tambien les toca a ellos y no solo a los demás. Y esa es la ùnica esperanza de que nunca se lleguen a utilizar.
Ya conocía un poco del HAARP pero esta explicación es excelente.
ResponderEliminarNo deja de ser curioso (y escalofriante) saber que podemos a estar a un paso de volver a la Edad Media y sin necesidad que nos toquen un pelo y casi sin enterarnos. El caos y el pánico diemzarían a la población y los supervivientes tendrían que volver a la revolución industrial, con un poco de suerte.
A lo mejor las pelis de Mad Max no iban tan desencaminadas.
Saludos y mis felicitaciones
un saludo yuri, estoy aprendiendo muchiisimo desde que descubri tu blog, es mi pasión. Pero tengo una duda, las imágenes que según youtube se produjeron 30 minutos antes del terremoto de china,en las que se ve nubes de color morado ¿podrian tener alguna relación con el mismo? muchas gracias
ResponderEliminarHola, Iago. Es sabido de antiguo que en el transcurso de los terremotos se producen "luces", que pueden manifestarse antes, durante o después del mismo. Ya hay algún historiador clásico que las menciona, como una forma de fuego de San Telmo, y puedo asegurarte que en tiempos de los griegos y romanos no había HAARP. :D
ResponderEliminarTambién se mencionaron, por ejemplo, después del gran terremoto y tsunami de Lisboa que comentamos en el artículo anterior. Aunque en este caso se achacaron a los incendios, algunas observaciones eran demasiado lejanas como para atribuírselos.
No se sabe todavía muy bien a qué se deben. Es posible que sean varias causas, desde la ignición lenta de gases subterráneos hasta piezoelectricidad por rozamiento entre cuarzitas, pasando por explicaciones más complejas como estados de ionización de rocas que actúan como dieléctricos en el transcurso de un seísmo. Es un tema que se sigue investigando.
Un saludo.
muchas gracias por la explicación yuri, lo que es seguro es que aún desconocemos tantas cosas de la naturaleza...
ResponderEliminarun reto descubrilras ;)
Por si os interesa, he añadido al artículo un gráfico de los efectos EMP de la prueba soviética K-3 (184) del 22 de octubre de 1962, y un texto adicional del Dr. Wood sobre el riesgo del componente E3 para las infraestructuras eléctricas, en 2005. Incluye unas observaciones muy interesantes respecto a algunas consecuencias de la globalización y deslocalización para la seguridad nacional.
ResponderEliminarInteresante artículo, como todos los de este blog.
ResponderEliminarUna pregunta. Aunque no llegue a neutralizar todos los efectos, hasta que punto estos efectos se verían reducidos si un país avisado de que ese ataque es inminente decidiera cortar todo suministro eléctrico a escala nacional.
Y los ciudadanos avisados pararan sus vehículos (incluso desembornando las baterías), desenchufaran todos los aparatos de la red y quitaran las baterías a portátiles, teléfonos móviles...
¿Hasta que punto el efecto se vería limitado?
Ahora entiendo por qué naciones como Corea del N. o Irán están tan interesados en conseguir (supuestamente) la bomba atómica; bastaría con acoplarla a un satélite y hacerla detonar sobre el país al que quieres mandar a la edad de piedra.
ResponderEliminarFiuuu!!! Que tocho más agradable de leer.
ResponderEliminarDos cosas, el ejercito de EE.UU. tiene helicopteros black hawk equipados con EMP no nucleares... si encuentro el enlace lo comento. La otra, un ejemplo "virtual" de las consecuencias de un HEMP es la base argumental del videojuego Call Of Duty: Modern Warfare 2. La verdad es que puede ser una experiencia poco agradable.
Un post cojonudo.
ResponderEliminarGracias por el buen rato y un saludo.
Genial post. Me encanta que gente con tus conocimientos los comparta. Saludos
ResponderEliminarYo tengo una duda. ¿Las placas solares se verian afectadas? Porque si no sufren grandes daños, una manera de recobrar algo de electricidad es sustituir los inversores y cuatro cosas mas. Si se guardaran estos componentes en una jaula de faraday (o con suerte ni haria falta) se podria tener una posibilidad de tener energia.
ResponderEliminarFlor de susto !!!!!,ya lo creo que es esto lo que ha desquiciado el mundo y no la poluciòn y los disparates que dicen.
ResponderEliminarSeguramente lo leeré diez veces al artìculo.Gracias.
Mario Quatz:algo parecido me dijo un ingeniero embarcado en producciòn de energìa eòlica.
ResponderEliminarParecido a lo que explica este escrito.Como no soy experta en fìsica(directamente ignorante)no me meto a opinar.
Pero repito lo que me dijo este ingeniero:que seguramente a un problema asì le darìa repuesta la energìa eòlica.
Se me ocurre, que no solamente se para la civilización moderna, si no que gran parte de su historia mas reciente se perdería al estar en soportes digitales, como discos duros, y memorias electrónicas.
ResponderEliminarEs definitivamente el arma definitiva. Que espantoso.
Como curiosidad leeros esto y flipareis mas, porque os daréis cuenta de que hasta la puta Unión Europea tiene una postura oficial:
ResponderEliminarhttp://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:C:1999:128:0092:0096:ES:PDF
--
R. Considerando que, pese a los convenios existentes, la investigación en el sector militar sigue
basandose en la manipulación medioambiental como arma, tal y como pone, por ejemplo, de
manifiesto el sistema HAARP con base en Alaska,
--
Yo me entretengo leyendo blogs de Magufos de entre todo lo que sueltan hay un 1% que se acercan a cosas reales...
Aqui el problema es cuanto tardara un fundamentalista en conseguir un misild e Corea del Norte yd evolvernos al siglo XIII
ResponderEliminarAcabo de conocer tu blog y por lo poco que he visto me parece magnifico. Segun mi modo de ver te daria un consejo,hacer entradas mas cortas porque a pesar de que los temas son muy interesantes cuando son tan largas desanima un poco
ResponderEliminarExplícanos please,YURI GAGARIN , lo que sabes del invento de lo europeos de querer emular a la fuerza creadora.
ResponderEliminarQue consecuencias puede tener esa inconciencia?
Yuri:en Chile ,en los terremotos esos que te contè en el comentario anterior que modificaron el sur de ese país ,se vieron frecuentemente esos destellos.Los atribuían a lo ùltimo que dices o sea al roce.
ResponderEliminarDeja a uno acojonado. Un artículo fenomenal.
ResponderEliminarPara todos aquellos con dudas:
ResponderEliminarIncluso si desconectaras los autos y aparatos de su fuente de energía, estos dejarían de funcionar. Ya que la corriente inducida es tan fuerte que quema los transistores de los aparatos.
Solo aquellos aparatos y componentes que estén dentro de una jaula de faraday podrán sobrevivir.
Aunque sin protección sobrevivirán las resistencias, las bobinas y los condensadores. Los diodos y transistores no :S .
Muy buen artículo. Supe del uso de armas nucleares para generar EMP cuando de pequeño vi "El día después", que me causó gran impresión. ¿Te acuerdas de esta escena?:
ResponderEliminarhttp://www.youtube.com/watch?v=7VG2aJyIFrA
¡Un saludo!
Yo que estaba tan contenta con mi viaje ,en vehìculo terrestre por carretera aledaña a la CORDILLERA DE LOS ANDES .Me habìa hecho una ilusiòn.
ResponderEliminarAhora:entre los terremotos que se han sentido en casi todas las provincias argentinas aledañas al macizo andino ,lo que dice Chavez con respecto al informe ruso de que los AMERICAN provocaron el terremoto de Haitì con un dispositivo de ondas ,el artículo de Yuri ,la aceleradora de la UE y todos los demàs desmanes de la sociedad moderna VOY A TENER QUE PASARME LAS VACACIONES CON UN SUSTO MAYUSCULO.
Didáctico, profundo y escalofriante. De nuevo, un artículo genial, Yuri.
ResponderEliminarSaludos cordiales y gracias por compartir con nosotros estas perlas.
Mickimo.
ESCALOFRIANTE; con tanto loco suelto, no arriendo las ganancias.
ResponderEliminarCuando aprenderá el ser humano a vivir con respeto y dignidad...
Gracias por tu publicación, me ha resultado muy interesante.
Saludos-
Sensacional artículo, me ha recordado al hilo "El día del fin del mundo" que hiciste en Forocoches.
ResponderEliminarTengo una duda sobre cómo se comportaría un avión ante este ataque. La carcasa metálica exterior actúa como jaula de Faraday, protegiendole contra los rayos por ejemplo. ¿Se aproxima lo suficiente al modelo teórico de la jaula de Faraday como para aislar el interior de un pulso de mucha más potencia como el HEMP?
Aunque pudieras protejer algunos objetos en una jaula de faraday, se destruirían todas las redes de la sociedad, no se podrían repartir recursos alimenticios.. las grandes urbes serían escenarios apocalípticos..
ResponderEliminarLes recomiendo irse a vivir a un lugar rural, tener reservas de alimento, una huerta, generador eléctrico, mucha gasolina, libros, condones (y gente con quien usarlos) y muchas armas ;)
hola Yuri, estube buscando algo sobre el tal Dr. Lowel Wood, y posiblemente no sea mucho de fiar a tenor de este artículo http://www.elpais.com.uy/suple/tecno/07/03/16/sptecno_269792.asp
ResponderEliminarparece que hay que coger con pinzas lo que diga este Dr.
Resaltar un punto, cuando comenta que la estación de tren tiene electricidad gracias a la locomotora diese-eléctrica, si tiene componente electricos/nicos también se hubieran quemado así que tampoco tendría electricidad....
ResponderEliminarUn saludo muy buen artículo..
(spoiler cuidado) Nadie ha visto el final de Rescate en los Angeles: 2019? Peli friki (algunos diran que de culto). Cine palomitas, serie B, y lo que le da todo su esplendor, la ultima frase de Kurt Russell mientras enciende una cerilla en la osucridad mas absoluta:"Bienvenidos a la especie humana"...
ResponderEliminarVaya tela, mis 2 Bloggers de referencia, Yuri y Daniel Marín, comentando una misma entrada. :)
ResponderEliminarSólo una pregunta para los incrédulos:
ResponderEliminarEl Parlamento Europeo dictaría una resolución para que los parapsicólogos no realizaran Ouijas que perjudicaran la paz de los vivientes en Europa?
Pues el Parlamento de la UE sí lo hizo con resoecto a HAARP y afirma que es un arma peligrosa con la que se manipula el medio ambiente... flipante.
Buscad en google y entre comillas el siguiente texto: "Informe sobre medio ambiente, seguridad y política exterior".
O sea joven, para ti el HAARP es inofensivo, por favor veo que eres muy habil recopilando informacion, pues te solicito a que nos informes del HAARP y sus fines especificos. El articulo lo considero genial pero cuado se menciona el termino "conspiranoico" siento un cosquilleo en la nuca, una, porque obviamente hay gente que no se la puede tomar muy en serio, simplemente por su actitud farisea, pero se a tildado de esta forma a gente muy capaz, Aldous Huxley diria de su libro "un mundo feliz" que no era en ningun caso un libro basado en una imaginacion calenturienta sino un sencillo estudio de la realidad sociologica contemporanea y hacia donde nos dirigimos. Es una manera de desacreditar y ridiculizar gente, y esto a mi no me vale. Soy una persona logica, y las generalizaciones por simple observacion se descubren siempre incorrectas. Ningun estudio serio se puede adherir a cazas de brujas, esta cayendo en la supersticion.
ResponderEliminarAh! Una cosa mas, es verdad, este articulo es genial, sobre todo para una mente como la mia, sin alardear, plena de logica, y cuando veo esta clase de denuncia que nos pone a los que vivimos en el primer mundo como paises vulnerables y los pobres como una gran amenaza se ve claro de donde sale esta sabiduria. Estas vertiendo un monton de mentiras criminales a la gente asustandola como los que hablaban de armas de destruccion masiva en Irak. Que Dios te perdone porque los ninos que se asesinen impunemente por esta clase de desinformacion no lo haran. No tienes verguenza o lo que es peor dos dedos de frente.
ResponderEliminarMira YURI ,ayer me fuí a dormir y toda la noche con pesadillas de bombas formando un rainbow mortìfero.
ResponderEliminarEstás haciendo ,sin querer ,lo del maya con el dibujito de la izquierda.
Yo no te pegarè los retos ,ni te imputarè suicidio de nadie-Los muchachos hoy en dìa se suicidas por otros menesteres muy distintos-
Lo que si quiero explicarte es que todos los extremos se tocan:"desde los mayas que eran una civilizaciòn aislada en el medio de la jungla que tendrían una ciencia poco adelantada en relaciòn a nosotros ,hasta los cientìficos de hoy en dìa que te han dado la base para tu artìculo ,pasando por USA que de los celos dice que la UE nos va a DESMATERIALIZAR con el acelerador" TODOS ANUNCIAN EL FUTURO QUE NOS ESPERA.
Lo peor YURI es que acá en el TERCER O CUARTO mundo vamos a pagar las consecuencias y en lugar de chocar HADRONES estamos humildemente deseosos que sean LOS LADRONES LOS QUE COLICIONEN.
Si lográramos eso desmaterializamos la galaxia entera.
Vaya, vaya, qué éxito de artículo. :-) Y yo por ahí en otras cosas. :-D
ResponderEliminarA ver, algunas observaciones:
Acteonsight: creo que el artículo deja bien claro que son las principales potencias quienes poseen esencialmente este tipo de armas, y de manera muy notoria los EEUU y Rusia. Adicionalmente, se apunta que sería un arma idónea para países en condición de inferioridad, por la sencilla razón de que... lo es. Esto no implica ningún posicionamiento. Pero no se pueden cerrar los ojos a la realidad, ni en un sentido ni en el otro.
Ana María: no tengas miedo por el LHC. Es un instrumento completamente seguro que no puede hacer ningún mal, y de hecho refleja lo mejor del espíritu humano: la búsqueda del conocimiento para el bien de todos.
Ahuman: la resolución del Parlamento Europeo no fue una resolución, sino una *propuesta de resolución* planteada por algunos diputados.
Iago: Lowell Wood es un tipo polémico, un discípulo y sucesor de los "métodos directos" de Edward Teller. Pero eso no significa que no sepa de lo que está hablando, sobre todo si tenemos en cuenta que es el tipo que estaba allí cuando se hicieron esos estudios. En todo caso, elegí las frases de Wood porque son especialmente claras para un público generalista (o para un diputado del Congreso o del Senado de los EEUU...), pero estos estudios están refrendados por una infinitud de científicos nucleares.
Daniel Marín: ¡Vaya si me acuerdo! En 1983, cuando se hizo "El Día Después", ya habían aparecido algunos artículos en Science sobre el tema, y los autores de la película -que estaban muy bien documentados- los recogieron en la misma.
ResponderEliminarRafael: hay temas que obligan a entradas largas. Y aún así, me he quedado corto. :-D
669015667: Pues hay discusión al respecto. Parece que si el pulso es superior a 10.000 V/m, cualquier equipo no protegido -conectado o no- se abrasará por las corrientes inducidas en su interior. Pero los detalles precisos de todo esto son bastante oscuros, como no puede ser de otra forma.
MarioQuartz: la verdad es que ignoro hasta qué punto puede dañar las placas solares. Algo me dice que su construcción podía inducir corrientes, pero habría que investigarlo. En todo caso, los circuitos anexos, como mencionas, resultarían dañados con facilidad.
S. Depazos: mira, el problema con los magufos y el HAARP es que, como siempre, no saben de qué hablan. ¿De qué manera lo que básicamente es un emisor de radar (de 3,6 MW, menos que muchas emisoras de radio...) va a inducir todas las cosas que dicen que induce (terremotos, "control mental", etc)? No salen las cuentas de energía, no hay mecanismo de acción, no hay nada. El HAARP sirve para lo que sirve, calentar la ionosfera con microondas y estudiar los fenómenos geomagnéticos, lo que tiene un "doble uso" en la investigación del EMP, las armas de blackout y otras análogas. Eso es todo.
Astroseti: bueno... pues de momento no ha ocurrido, de la misma manera que tampoco lo han hecho ninguna de las grandes potencias que poseen estas y otras armas en grandes números. Se ve que estamos más cuerdos que todo eso.
¿Me dejo a alguien? :-)
ResponderEliminarPerdona Yuri, tú has leído la Propuesta de Resolución, no la RESOLUCIÓN.
ResponderEliminarLástima que no me permita tu blog pegarte el enlace, PERO HAY RESOLUCIÓN.
Ahuman: mándamela al correo que aparece en el encabezado del blog, por favor. :)
ResponderEliminarEn todo caso, mira: no hay nada en el HAARP que le permita hacer las cosas que dicen por ahí que hace. Es sólo un transmisor, básicamente un radar, para excitar la ionosfera y luego investigar los efectos. Esta investigación es eminentemente civil, aunque tenga un doble uso militar en los campos de las armas del EMP y blackout. Los efectos medioambientales que pueda producir son eminentemente locales. Y nadie habla de la instalación rusa de Sura o la europea EISCAT, que emiten con muchas veces más energía y no pasa nada. Hay radares de seguimiento misilístico y espacial que emiten aún más potencia sostenida, y tampoco pasa nada.
Desde luego, *no* pasan terremotos, *no* pasa "control mental" ni ninguna otra de esas tontadas. Ni hay energía suficiente, ni hay mecanismo de acción, ni hay nada de nada.
Tengo mis dudas... más si cabe cuando el Europarlamento también las tuvo en el 99 y afirmó que el proyecto permite la manipulación (no alteración, manipulación) de las condiciones climáticas globales, entre muchas acusaciones y afirmaciones graves sobre HAARP.
ResponderEliminarQuizá Sura o EISCAT sea probablemente más potente que HAARP, que 1GW (según la UE) ya me parece exagerado, pero el peligro aparentemente sigue siendo el mismo.
Te lo envío, un saludo!
Artículo realmente bueno. Es una lástima no verte en el perfil http://fastidiar.blogspot.com/
ResponderEliminarLa leche!!!menudo debate habeis montado!! anda que si te pilla en el puente aéreo Madrid-Bilbao!!!!
ResponderEliminarAunque a veces tras ver las noticias...no te creas... que dan ganas de empezar de cero...
Sólo mencionar que Ahuman me ha mandado la resolución europea, y, efectivamente, les colaron la magufada. :-D
ResponderEliminarNaturalmente, ni en la resolución ni en ninguna otra parte explican *cómo* se supone que puede dañar al medioambiente, y se limitan a reproducir las palabras de la diputada que la propuso "por incomparecencia del oponente".
He descubierto hoy tu blog y me he leido de un tirón tres docenas de entradas (y pienso llegar hasta el principio en los proximos dias), me ha parecido interesantísimo y ademas escribes fenomenal. Felicidades y gracias por escribir, sigue asi.
ResponderEliminarSabes Yuri... yo siempre he sido eseptica, pero si unes clima, con los sismos, con las enfermedades y ademas le añades todas las profecias del mundo, te daras cuenta, que has vivido engañada mucho tiempo. es algo insolito pero todas estas cosas tienen relacion. hay muchos cientificos que han descubierto cosas inimaginables, tal ves aparte de la tecnologia revisa un poco la tierra, para mi la tierra es una vida igual que nosotros y sufre cambios algunos por ella misma y otros generados por nosotros. tal vez el Haarp sea ciencia ficcion, o tal ves es una arma capaz de muchas cosas, pero como algunos dicen por ahy. por algo dios hizo el tiempo perfecto osea un dia tras de otro, solo el tiempo dira lo que es.
ResponderEliminarHola Yuri, excelente y muy trabajado artículo.
ResponderEliminarEn relación a él me gustaría mucho conocer tu opinión sobre este estudio realizado en 2004 por un equipo de Geofísicos europeos.
Ellos parecen probar que hay una relación entre las alteraciones electromagnéticas en la atmósfera y los seísmos. Realmente dicen que estas alteraciones son "precursoras" de los mismos.
Como te digo estaría encantado si le echas un ojo (es cortito, 6 págs.). A ver que te parece.
En enlace es este:
http://www.nat-hazards-earth-syst-sci.net/4/697/2004/nhess-4-697-2004.html
Hay un resumen y se puede bajar en pdf completo
(supongo que no tienes problemas con el inglés)
Saludos y felicidades por el blog.
Exelente y algo mas que note es el color del cielo de noche se pone ''ROJO'' ahora que se esta
ResponderEliminardenunciando su uso y yo hace varios meses que desde PERU que notaba el cielo muy ROJO DE MADRUGADA,y lo raro es que la profundidad de vareos terremotos ultimos es de 10 km.
Y yo como contactado ET CON PRUEBAS en mis blogs
demuestro que nos alertaron con la 1ra''CAMPANA''
del 11/enero/2010 hrs 9:41 pm y al dia siguente terremoto en HAITI y despues aviste 2da y 3ra ''CAMPANA'' SEGUIDAS Y CONTINUO LA RACHA SISMICA VIA HAARP alaska,noruega,atacama chile.
y ayer AVISTE LA 4ta y 5ta ''CAMPANA'' y algo mas
que pueden ver recorriendo mis blogs via todo mi perfil etc.
http://rodolfo-trujillo.blogspot.com/
LA JERARQUIA DE LA LUZ NOS AVISARON COMO AHORITA.
ALERTAS.
salu2.33.
p.
Oye Yuri, tu trabajas en el HAARP no? Porque como estas tan seguro de como funciona y la energia que utiliza como los fines para lo que esta construido. Si es asi como dices con un ...lo es, pues no me convences mucho macho. Por cierto, la realidad es un patrimonio de todos, no es una cuestion de capacidad es una cuestion de voluntad, o se tiene o no se tiene, y si solo te ajustas a lo que te conviene o a lo que te dicen entonces mal vamos, no te fies de los documentos, fijate en la realidad que hay detras de la primera ley que rige el universo: Causa y Efecto, esta clave da mas respuestas que cualquier sabelotodo estadista o cientifico que te encuentres.
ResponderEliminarLe colaron eso al parlamento europeo??Joder, yo me creia que los unicos politicos de bajo nivel eran los nuestros.
ResponderEliminarMuchas gracias por el artículo. Cuántas cosas se nos ocultan a los seres humanos, al pueblo del cual emana el poder. Pues menos mal, porque no sé qué sería si no. Realmente, los países desarrollados nos manejan, nos manipulan, nos preparan el presente y el futuro... si quieren nos aniquilan y aquí todos tan contentos. Me parece un mal sueño. Y luego dicen aquelo de "así es la vida". Es acojonante!!!!!!!!!!!!!
ResponderEliminarYura: excelente entrada ;D muy amplio el articulo y muy bien explicado; no tenia ni idea de que el EMP se propagaba en tres tipos de forma.
ResponderEliminarComo un bloggero comentaba anteriormente, un buen ejemplo virtual de cómo actúa un EMP sería en el juego Call of Duty Modern Warfare 2. Aqui un video en mejor calidad de los que vi en youtube:
youtube punto com watch?v=5iGZsy2mCU4
Acteonsight: Si Yuri trabaja en el HAARP, tu debes trabajar para el EISCAT por tanto FUD que tiras por cada comentario.
Decir que el HAARP produce terremotos es tan sinsentido como decir que los hornos microondas producen inundaciones. La observacion de dos variables que cambian en el tiempo no implica co-relacion. Es tan sinsentido como que el calentamiento global se debe a la merma de ninjas en el mundo. Has visto como sube la temperatura y ya quedan pocos ninjas? Zas, ahi está la explicacion. Asi de absurdo la tiene con el HAARP.
Por ello mismo @Alansuamon, el que se registren alteraciones electromagneticas en la atmosfera por los sismos, no significa que éstas son los que causan los sismos. Es como la fiebre y una enfermedad. Cuando hay enfermedad, puede aparecer fiebre, pero la fiebre no produce la enfermedad. Si calentamos a una persona al igual que la fiebre, a esta no le dará pulmonía. Aqui el caso es el mismo.
Por otro lado, están reclamando contra una instalacion que apenas puede emitir 3,6MW, que es como un fosforo al lado del HIPA que son 70MW, del Sura en Rusia que son 190MW y del EISCAT en Noruega que son 1000MW.
Entonces ahí se nota que los que reclaman por el HAARP solo han leido lo que otros magufos escriben, puesto que hay instalaciones mucho más poderosas y por ende "peligrosas" (segun ustedes) en otros lado del mundo. Si por lo menos quieren reclamar, háganlo contra el EISCAT, que por ser europeos no significa que sean buenos y simpaticos y los de USA los malvados con su HAARP y su HIPA. Se huele a kilometros sus parcialidades.
Alansuamon: un magnífico artículo que habla sobre cómo los procesos sísmicos pueden causar efectos ionosféricos (y no al revés). Recomiendo su lectura.
ResponderEliminarActeonsight: no hace falta trabajar en el HAARP para saber lo que hace el HAARP, igual que no hace falta trabajar en el LHC para saber lo que hace el LHC o no es preciso trabajar en la central nuclear de Cofrentes para saber lo que hace la central nuclear de Cofrentes.
Máxime cuando no hablamos de una institución secreta: el HAARP publica papers constantemente, tiene científicos extranjeros trabajando allí, durante los veranos monta workshops y cursos para las universidades de medio mundo, y hasta tienen jornadas de puertas abiertas al público.
Quien eligió el HAARP para montarse una conspiranoia eligió muy mal, la verdad. No es como si fuera el Área 51, con todos sus secretos y defensas. De hecho, lo único que es secreto en el HAARP son las conclusiones militares a partir de algunas de sus investigaciones.
Rcubo: desde los '80 para acá, el nivel de los políticos en todo el mundo, salvo alguna honrosa excepción, es francamente bajo. ;-)
Liliana, Rodolfo: una vez más, no hay por qué buscar misterios donde no los hay.
Maribel: y por eso la acción de los ciudadanos es importante. La pena es que la gasten en magufadas y conspiranoias en vez de hacer preguntas serias y exigir respuestas serias.
Intento centrarme y atar cabos antes de declinarme por una idea u otra, pero es que me quedan cosas en el aire.
ResponderEliminarNo soy físico ni geólogo, por lo que necesito información para despejar mis dudas. Y tú, Yuri, parece que eres buen@ dando explicaciones. Mi felicitación por ello.
Por una parte decir que la comparación de Cofrentes no es muy acertada. He estado trabajando allí y es más peligroso que un canguro pederasta. La información que se da sobre Cofrentes es que es segura y yo he visto que no lo es tanto, por lo tanto desde fuera, nos fiamos de la información que se nos proporciona, aunque no sea del todo correcta.
La misma duda me surge con HAARP, ¿Realmente deberíamos fiarnos de la potencia que nos han dicho que tiene?
¿Puedes explicarme por encima, que es "la energía irradiada"?
Por otra parte, ¿Un terremoto no se produce por un choque de las placas tectónicas? ¿En qué casos se produciría un terremoto? (Esta duda necesito despejarla cuanto antes)
Y por último, ¿alguien en realidad cree que nuestros políticos nacionales y europeos son tontos?
Un saludo a todos y, por favor, no caigamos en la ofensa fácil.
Ahuman:
ResponderEliminarVale, la comparación de Cofrentes quizá no fue muy acertada. :-D Pero sí en el sentido de que sabemos a grandes rasgos lo que se hace allí: producir electricidad por medios nucleares. No es un arma, no es un sistema de control mental, no es un generador de terremotos. Pues lo mismo con el HAARP.
Es difícil ocultar la energía total de un transmisor en un mundo como este, al igual que sus frecuencias de operación. Existen numerosas escuchas civiles y militares, desde radioaficionados hasta satélites de otros países, que hacen muy complicado -por no decir imposible- mantener secretos estos datos. Adicionalmente, como menciono, HAARP es una instalación esencialmente "abierta", donde van a currar gente de muchos países en cooperaciones internacionales.
Los terremotos, como bien dices, se producen sobre todo a consecuencia de roces o choques de placas tectónicas, y del vulcanismo. Por tanto, si no hay placas tectónicas moviéndose o volcanes en activo, no hay terremoto que valga.
Desde luego, la idea de que un terremoto puede ser inducido así por las buenas mediante excitación de la ionosfera es cuanto menos chocante, y quien la propone debería explicar muy detalladamente el saldo de energía y el mecanismo de acción. Cosa que, naturalmente, no hacen: se limitan a realizar afirmaciones.
Y sí, creo que muchos políticos no son la bombilla más brillante del cajón. :-D Que seas bueno convenciendo a las masas para que te voten sólo quiere decir que eres bueno convenciendo a las masas para que te voten. Tu cultura científica puede ser birriosa (muchos de ellos, de hecho, proceden de campos como el derecho o la empresa que, con todos mis respetos, no obliga a tener ninguna clase de cultura científica ni de cualquier otro tipo salvo... derecho y empresa). En general, hay que llevarlos de la manita en estas cuestiones, a los de todos los signos. No es una cuestión de ofensa alguna, es una mera observación.
Llamo vuestra atención sobre la adenda que acabo de publicar. ;-)
A mi el hecho de que sea una instalación militar ya me aterra bastante, con lo que dudo que le preocupen las "escuchas" cuando invaden países con excusas ridículas ante la vista de todo el planeta, y nadie hace nada.
ResponderEliminarHe estado leyendo sobre la Placa del Caribe (ya que la Armada Rusa ha denunciado a EEUU por el terremoto de Haití, de lo que se hizo eco Chávez) y si parece que cuadra lo del rozamiento de las placas, puesto que no es una zona de choque ni volcánica. Espero que con el tiempo se sepa que tipo de seísmo fué.
Te preguntaba qué es la "energía irradiada" porque al leer sobre HAARP he leído que es es un sistema alimentado por 3,6 MW, aunque irradia una energía de 4000MW. ¿Te importaría explicarme muy por encima que es ésto?
Respecto al tema político te recomiendo un par de artículos de Paolo Barnard; Así fué como morimos y Éste es el Poder. Es una lectura más que interesante y muy bien resumida de nuestro modo de vida. Quizá los políticos te empiecen a parecer paletos, pero no tontos.
Por cierto, no me refería a tí sobre la ofensa, sino a comentarios que he leído algo caldeados.
Ahuman:
ResponderEliminarLa Armada Rusa no ha denunciado a nada ni a nadie. Tampoco Chávez. Todo el asunto sale de una magufada emitida por una televisión pública venezolana.
¿Irradia 4.000 MW? Fuente, por favor. Que no sea de magufos. :D
Con respecto al poder, te aseguro que soy una persona extremadamente crítica con el poder y el orden establecido. :) Sin embargo, eso no me tiene por qué hacer creer en lo primero que diga uno que pase por ahí y parezca querer desafiar al poder.
La "magufada" la hizo pública un periodista de la Agencia Efe en sudamérica un día antes de que la televisión del Gobierno de Venezuela dijera nada.
ResponderEliminarBuscando dónde ví lo de los 1.000 MW (tecleé mal) he visto que la misma web que informa sobre HAARP (www.meteored.com) censura a los usuarios de su foro por sustentar con (supuestas) pruebas parte de sus efectos climatológicos.
www.meteored.netne.net
Vamos, que estoy como al principio. Entre los supuestamente magufos y los que decís que son magufos, no hay quien se aclare...
Cierto lo que dices que no hay que creerse lo primero que te digan por ahí.
Un saludo!
Lo mejor que he leído en un blog en bastante tiempo
ResponderEliminarJoe como mola, todo este tema, por cierto se me olvido felicitarte por el articulo y el 2º que has hecho son la leche!
ResponderEliminarAhh y que yo solo afirmaba que me parecía curiosos que la Unión Europea tuviese una postura tan singular sobre el tema, si se la han colado a algún diputado o parlamentario, me parecería muy fuerte, aunque no seria la primera vez...
Por cierto yo nunca he creído que pudiese generar terremotos o cosas similares, jajajaja solo leo a los magufos como si fueran novelas de cifi.
Pero si que me choco la resolución europea, eso si.
increible, pero más increible es aún que nunca se haya usado en una guerra, saludos desde el dia de la vestia
ResponderEliminarwww.eldiadelavestia.blogspot.com
Muy bueno yury!
ResponderEliminarEs una noticia sorprendente de la que podemos tener más información en internet e incluso ver algunos video-documentales en google videos o youtube. Que altamente os recomiendo. Este artículo muy completo y muy interesante.
ResponderEliminarSi quereis ver más teorías interesantes, os invito a visitar el siguiente blog.
Un cordial saludo.
www.cooperacionsocial.blogspot.com
Impresionante documento, me saco el sombrero ante tanta información. Ojalá hubiera más investigadores serios como tú!
ResponderEliminarYo tuve la misma sensación que el primer comentarista: en cuanto oyes al HAARP, ya tiemblas por lo que vas a leer. No por lo terrible, sino por las conspiranoias circundantes.
Estuve cerca de cerrar la página en cuanto ví el título, pero venía de otro post post tuyo impresionante (el de los misiles intercontinentales) y le dí una oportunidad. De lo que estuve por perderme!
Ahora cito ambos posteos en las noticias elegidas en mi blog y las reparto por Twitter y Facebook. Es hora de que la información fidedigna circule.
Saludos, felicitaciones y gracias!
PLPLE
Cuando uno llega a la "3ª" edad, espera que lo que ha vivido sea para tener una vida realmente tranquila; pero con lo que leo en internet me he dado cuenta que no fue muy bueno eso de dejarnos sólo con "120" dias porque éramos nada mas que carne. Que ganas de aprender mas y mas y para eso tenemos gente como Yuri. Están "Iluminatis, Annunakis, Haarp,etc y todo esto para ver como nos manipulan y quieren hacer de nuestro mundo su propia "Casa de Remolienda" sin importarles nuestra vida realmente.!!!Que lástima¡¡¡
ResponderEliminarComo pueden diversificar un tema. ¡Es impresionante! ¡Ahora me sumo yo!
ResponderEliminarCreo q la forma de acabar con la libertad de expresión, y el pensamiento, es diversificando los intereses.
Y creo q eso da resultado.
Yuri = Causa y efecto.
Al menos todos tenemos la critica radical que trata de hallar la verdad absoluta sobre la razón, hasta que sea incuestionable el resultado.
¡¿Ahora habiendo tantas antenas como Haarp en el mundo, significa, q si fuera verdad, el clima natural ya no existe, o esta reducido en un porcentaje?!
Y otra cosa, en el mundo hubo problemas con las abejas, se dice que fue un virus. Al principio se decía que eran las antenas de los celulares, que bloqueaban su frecuencia de comunicación con el resto de las abejas, con la abeja reina. Tendrá que ver esto con Haarp y otros tantos países que poseen este sistema similar?!!
¡Aparte Einstein dijo, el día que dejen de existir las abejas tenemos que preocuparnos por la humanidad!
Además usar el celular en la cintura, trae infertilidad, y cáncer.
Usar celular en el cabeza te "cocina el cerebro" y es mucho mas dañino para los niños que son pequeños. ¡Ya está comprobado! ¡¿Y hablan de Haarp?!
Ni hablar en viajar en subte, es como estar dentro del terreno de un Haarp (en un honor de microondas).
Aparte hoy por hoy, usando el instinto común, el planeta esta siendo bombardeando de microondas, las 24 hs., los 365 día del año. Esa energía en algún lugar se debe de acumular y tendrá que liberarse, hablando de la ionosfera, mandan energía ahí y luego rebota a la tierra más densamente. Por ej.: Para mejorar las telecomunicaciones con submarinos, o interrumpir comunicaciones enemigas. Etc, etc.
Entonces sería como hervir el agua. Entran volcanes en erupción, se producen los terremotos. ¿Tendrá q ver con el derretimiento de los glaciares?
De todos modos para trabajar sobre la Ionosfera tiene que estar cerca de los polos, por algo esta en Alaska el Haarp. No sería de extrañar que tuviera algo q ver con volcán islandés Eyjafjalla (ni hablar del otro volcán q esta ahí nomás, y esta inactivo hace 900 a.c.) o algún país que tenga el sistema como Haarp. Y encima que provoque el derretimiento acelerado del ártico.
Y así como existe muchos Haarp, existen los Satélites.
Ahora hace poco se anuncio un desarme nuclear mas profundo, con menos ojivas nucleares. ¡No sería de extrañar que existan nuevas armas!
La guerra geofísica, luego una nueva arma q no recuerdo su nombre, superior a la nuclear, que elimina toda la vida que posea un cuerpo grande, como un animal o un ser humano (desintegra el cuerpo), solamente sobreviven los pájaros, animales pequeños. ¡Ni estando en un bunker te salvas, te desintegras igual y queda toda la infraestructura intacta!
“Convención sobre la modificación del entorno de las Naciones Unidas
La manipulación del clima se trató en la "Resolución de la asamblea general de las Naciones Unidas No. 31/72, convención TIAS 9614 en la prohibición de uso militar o cualquier uso hostil con las técnicas de modificación del entorno" donde fue adoptado. La convención fue firmada en Ginebra el 18 de mayo de 1977. Entró en vigor el 5 de octubre de 1978; apoyado por el presidente de los EUA el 13 de diciembre de 1979; hubo una ratificación en Nueva York, el 17 de enero de 1980.”
Yo asimile. No poseo las fuentes, use el sentido común y lo que sé, lo sé por lectura. ¡Herrar es humano!
PD.: ¡nelbator!
Un periodista deportivo de la CNN hace unos años, salio por TV como se le abría toda la cara, salio corriendo, jamás apareció. Se dice que era un ET con un traje de humano.
Hay videos en Youtobe
Y era muy famoso en EEUU. Todos consumían su producto chatarra.
Impactante investigación me liberó de muchas dudas que tenia, creo que mi pagina te ayudará en mas de alguna duda tuya (http://www.alertamundial.tk) te felicito por tu trabajo, saludos.
ResponderEliminarSólo felicitarte por tu artículo. Buscaba información del proyecto HAARP, y veo que no es nada en comparación con lo que nos explicas sobre el pulso E1.
ResponderEliminarGracias y no dejes de informarnos, con tanta claridad y precisión.
He leido con atencion tu articulo que en el fondo no dice nada ya muy nuevo, aunque muchos nunca se han molestado en querer saberlo.
ResponderEliminarDe hecho tu tienes ahora acceso a datos que en su momento no eran publicos , por motivos que tu mismo aclaras.
Y lo mismo sucede con HAARP y con sus homologos ruso y europeo.
"Si hace falta estar dentro" para saber lo que se cuece.
Como bien sabes aunque el comite director del proyecto HAARP incluye a diversos organismos (publicos y no publicos) quien tiene la direccion en el control de las informaciones es la USArmy.
Yo he probado a preguntar a la direccion de correo electronico que publica la pagina Haarp (unico contacto que conozco) el listado de investigaciones que se realizan y ha realizado en esas instalaciones desde su puesta en marcha con indicacion del autor/es de cada proyecto y conlusiones extraidas.
Ni siquiera se han dado por enterados.
Al igual que has hecho para documentar esta publicacion , te animo a que no des por sentado nada, que preguntes directamente a las fuentes y sobre todo que no te creas las publicidades de los gobiernos y mas , en cuestiones que afectan al futuro de nuestro mundo.
http://seguridad-wireless.blogspot.com/p/haarpun-arma-de-destruccion-masiva.html
Increible. Desconocia estos pulsos electromagneticos mas alla de las peliculas de ciencia ficcion. Y me lo he leido en un santiamen como muchisimo gusto.
ResponderEliminarVengo de leerme la entrada de como funcionan las armas nucleares y la verdad, esta, una bomba de HEMP, es el arma definitiva. Mucho mas efectiva y causando muchisimas menos muertes, por lo tanto menos dilemas morales para su hipotetica utilizacion en algun momento. Ademas es una idea incluso "romantica" que con este arma, los debiles tengan ventaja sobre los poderosos.
Gracias por compartir esta informacion tan poco divulgada (con respecto a su importancia) por lo que se ve.
Impresionante exposicion sobre los peligros del electromagnetismo, ya que veo que estas tan versado en estos temas tecnologicos me gustaria preguntar si sabes cual seria el resultado en una central nuclear expuesta a un arma de tales caracteristicas, lo pregunto por que vivo rodeado de ellas y no me llena de tranquilidad en absoluto.
ResponderEliminarSaludos!
Leyendo este texto me ha venido a la cabeza la mochila de emergencias que propone el gobierno americano que tenga cada ciudadano en su casa y en el trabajo.
ResponderEliminarHay una serie titulada "Jericho" centrada en los habitantes de un pequeño pueblo. Empieza con un ataque nuclear.
ResponderEliminarLas primeras horas son impresionante: se ve un hongo a lo lejos, se va la luz, no hay radio ni televisión, no se sabe si ha sido una guerra o un ataque terrorista, pasan los días y todo sigue igual,....
te felicito por tu articulo
ResponderEliminarpor la calidad de tu blog
por tu aniversario
por tu próximo libro
te felicito por tu generosidad
¡gracias por compartir!